Гражданский процесс контрольная,часть5,4 задачи

Гражданский процесс контрольная,часть 5, 1 вариант,4 задачи.
Вариант 1
Задача 1. Между Стрельцовой Е.Н. и Стрельцовым А.Д. было заключено соглашение, в соответствии с которым Стрельцова Е.Н. обязалась не обращаться в суд с иском о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына при условии, что отец ребенка – Стрельцов А.Д. выселится из занимаемого им жилого помещения, снимется с регистрационного учета. После того, как Стрельцов А.Д. выполнил обещанное, Стрельцова Е.Н. обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на ребенка. Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на достигнутое ранее соглашение. Можно ли отказаться от своего права на обращение в суд? Правомерны ли доводы ответчика? Может ли быть рассмотрено по существу требование Стрельцовой Е.Н. о взыскании алиментов? Можно ли рассматривать в качестве отказа от судебной защиты передачу спора на разрешение третейского суда?
Задача 2. В суде рассматривалось дело о взыскании алиментов. Судья признал обязательной явку ответчика в суд. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Судья вынес определение о принудительном приводе ответчика в судебное заседание. При этом свое определение судья мотивировал тем, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, поэтому все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства? Охарактеризуйте метод гражданского процессуального права, назовите его специфические черты? Проанализировав норму ч. 2 ст. 168 ГПК РФ, сформулируйте вывод о возможности применения аналогии закона в данном случае?

Расчётно-графическая работа
Вариант 1
Задача 1. Решением суда Суворову было отказано в иске о восстановлении на работе. Суворов подал апелляционную жалобу по истечении одного месяца после вынесения решения. Судья в принятии жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. Суворов утверждал, что пропустил срок, потому что получил копию решения суда через три недели после его вынесения. Как следует поступить в данной ситуации?
Задача 2. В ходе исполнительного производства о взыскании с Курляева Р. Д. денежных средств в размере трехсот тридцати тысяч рублей судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащий должнику земельный участок размером 52 га, расположенных в деревне Шеламово Мценского района Орловской области. Судебный пристав-исполнитель привлек к оценке земельного участка представителя органа местного самоуправления д. Шеламово и опубликовал в районной газете и на официальном сайте администрации Орловской области за счет должника объявление о проведении открытых торгов. Курляев Р. Д. обратился в суд по месту вынесения решения (г. Воронеж) с заявлением об отмене назначенных торгов. Курляев Р. Д. указал, что принадлежащий ему земельный участок имеет сельскохозяйственное назначение, так как он использует его под посадки овощей, и поэтому не может быть продан на открытых торгах. Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя и позиции должника. Каковы правила подготовки и проведения торгов? Допускается ли обращение взыскания на имущество, ограниченное в обороте и имущество, изъятое из оборота?