Контрольная Логика 10 заданий

Готовые контрольные работы по логике
1.Нарушено ли требование закона достаточного основания в каком-либо из следующих высказываний?
а)Д. не занимался спекуляцией, потому он не может быть привлечен к уголовной ответственности.
Б) Это правонарушение не является умышленным, значит, оно относится к неосторожным правонарушениям.

2.Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения каждого из следующих суждений:
А)Состав преступления при квалификации противоправного деяния имеется в полном объеме
Б)Некоторые свидетели не дают правдивых показаний.

3.Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученного силлогизма:
А)Административное правонарушение – антиобщественное деяние. Административное правонарушение не является преступлением. Следовательно…
Б)Некоторые преступления являются умышленными. Неосторожное тяжкое телесное повреждение – преступление. Следовательно…

4.Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогизма. Правильно ли сделан вывод? Если не, то какое именно правило нарушено?
А)Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы. Следовательно, данное доказательство не имеет юридической силы, так как оно получено с нарушением закона.
Б) Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, недействительна. В данной доверенности указана дата ее совершения. Следовательно, данная доверенность действительна.

5. Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученного силлогизма:
А)Все юристы имеют высшее образование. Некоторые юристы работают в судебно-следственных органах. Значит….
Б)Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей наказывается лишением свободы на срок до четырех лет. Заведомо незаконное заключение под стражу или содержание под стражей является преступлением против правосудия. Следовательно……

6.Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо, сделайте вывод. Проверьте его правильность:
А)Не могут служить доказательством фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может сообщить источник своей осведомленности. Фактические данные, сообщенные свидетелем в данном случае, не могут служить доказательством. Следовательно…
Б)Умышленные преступления совершаются с прямым или косвенным умыслом. В данном преступлении не обнаружено прямого умысла. Следовательно…..

7.Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите отношение с помощью круговых схем Эйлера:
Правонарушение, преступление, разбой, хищение государственного имущества, умышленное преступление.

8.К доказываемому обстоятельству подберите доказательство, затем постройте акт доказывания:
А)как условный многозначный позитивный,
Б)как разделительный однозначный негативный
«Н. совершил взлом»

9.Определите вид вопроса, его логическое строение, правильность. Примените метод сведения исходного вопроса к доступным вспомогательным вопросам. Постройте правильный ответ.

А)Если человек не в состоянии отвечать за свои действия, то справедливо ли будет считать общественно опасное деяние, совершенное им, преступлением?
Б)Почему логика не является юридической наукой?

10.Признав первое суждение в каждой из пар истинным, определите, что может быть сказано при этом условии относительно истинности (или ложности) второго суждения той же пары:
А)ни одна сделка не останется неоформленной. – Некоторые сделки не остаются неоформленными
Б)разбой является оконченным преступлением в момент нападения. – Разбой не является оконченным преступлением в момент нападения.